前几天看到一个新闻，一位妈妈独自带着孩子坐飞机，害怕孩子吵闹，于是给舱里每一位客人都准备了耳塞和糖果，这位妈妈的举动获得大家的一致认可。当然这位妈妈做的很不错，充分考虑到了别人的感受。

但是微博上另一个妈妈的言论让我更加赞同，她说，她曾经也是这样做的，但那是仅有的一次坐头等舱，因为人数少，所以发的过来，你想象一下坐在经济舱，100多个人，你光是糖就要背一大箱子，想想还不如不出门了，难道因为他是婴儿就没有坐飞机的权利了吗？

现在公共的认知几乎扭曲成了：孩子只要敢在公共场合哭或者有任何不得体的行为，就是熊孩子，而家长只要没能让孩子立刻止哭就是熊家长。

相信我，当孩子在公共场合哭闹不止的时候，没有任何人比孩子的家长更着急，你只是心烦，他们可是心疼加心烦加愧疚。

今天看到一个关于熊孩子的新闻，点开评论，几乎没有人反思家庭教育，而是都在说：这孩子就是欠打，打一顿就好了。甚至还有人举自己的例子：“我小时候就是这样的，我妈上来就给我一个巴掌，打那儿以后我就再也不敢了，以后我孩子要是这样我也肯定是一巴掌上去。什么说服教育都是扯，只有打一顿才管用。”

紧接着又看到了一条哈士奇把一只小狗咬死的新闻，底下的评论和对待熊孩子的态度是一样的：狗子就是需要打，说教没有用，必须打，彻底打服了就乖了。

很讽刺，大部分人现在教育孩子和教育狗用的是一个方法。

熊孩子的新闻评论里杀气都很重，大家都有一种恨不得穿过屏幕去直接把这个孩子打一顿泄愤的感觉。如果要深究，估计这些人自己小时候也从没有被温柔对待过，当他是“熊”孩子的时候，没有人去理解他“熊”的原因，而只是想着打一顿就乖了，久而久之，他自己也认可了这个观点：孩子就是骨子里坏，必须要用暴力镇压才能茁壮成长。

你对待这个世界的态度就是这个世界曾经对待你的态度，而对于孩子来说，父母就是他的世界。有一句形容情侣之间的话也特别适合形容亲子关系：我曾经希望你为我遮风挡雨，但后来才发现我所有的风雨都是你给的。

当然，这篇文章也不是想宣扬圣母般的观点，家长就一定要做到完美包容，家长也是人，每一个人活在这个世界上都不容易。只是，自己不容易就要找方法纾解，而不是归罪到孩子身上，你觉得摊上这样的孩子你很痛苦，可能孩子也觉得有你这样的爹妈他很想死。

         望子成龙的家长们，生活中的道德标兵们，当你自己能达到你对孩子要求的那些讲文明懂礼貌、上进、懂分享、有爱心，你可能才有资格要求孩子做到这些。如果你活了30多年都没法做到，凭什么要求才几岁的孩子去做呢？